법원, 연방 근로자에 ​​대한 백신 의무화에 대한

법원, 연방 근로자에 ​​대한 백신 의무화에 대한 싸움 리허설

법원

토토 회원 모집 뉴올리언스(AP) — 조 바이든 대통령은 민간 고용주가 직원들에게 부여하는 것과 같은 COVID-19 백신

요구 사항을 연방 직원에게 부과할 권한이 있다고 행정 변호사가 화요일 연방 항소 법원에 말했습니다.

텍사스 연방 판사에 의해 전국적으로 차단된 백신 요구 사항에 반대하는 변호사는 요구 사항이 행정부

직원들에게 “헌법적으로 참을 수 없는 선택”을 강요한다고 말했습니다. 원하지 않는 백신을 맞거나 직장을 잃는 것입니다.

한편 항소법원의 판사들은 최고경영자의 권한이 어디까지인지에 대해 이론적으로 대통령이 직원들에게

특정 건강한 체중을 충족하도록 요구하거나 집에서 담배를 피우는 것을 금지할 수 있는지를 물었다.

이 문제에 대한 주장이 미국 제5순회 항소법원에서 열린 것은 이번이 두 번째입니다. 같은 법원의 3명의

판사 패널은 텍사스 판사를 뒤집으면서 행정부 직원에 대한 Biden의 요구 사항을 지지했습니다.

그러나 현재 16명의 위원이 있는 전체 항소 법원은 패널 판결을 파기하고 사건을 다시 심리하기로 동의했습니다. 법원이 언제 판결을 내릴지는 알 수 없었다.

행정변호사들은 공무원개혁법에 의거 연방법원이 아닌 연방검토위원회에 이의를 제기했어야 했다고 주장하고 있다.

법원, 연방 근로자에 ​​대한

행정부는 또한 대통령이 헌법에 따라 직원들에게 예방 접종을 요구할 수 있는 민간 기업의 CEO와 동일한 권한을 가지고 있다고 주장합니다.

법무부의 찰스 스카버러(Charles Scarborough)는 정부를 옹호하면서 이 법령은 직원이 검토 위원회를 통해

요구 사항에 성공적으로 이의를 제기할 경우 직원에게 “강력한” 구제책을 제공한다고 말했습니다.

대통령이 연방 직원에게 체중 요구 사항을 부과할 수 있는지 여부에 대해 Scarborough는 백신 요구 사항은 직장에서

심각한 COVID-19 사례의 발병률을 줄이기 위한 주류 노력의 일부이며 체중 요구 사항은 “가정”에 포함될 것이라고 말했습니다. 과격한 수단.”

반대론자들은 이 정책이 헌법이나 연방법률이 허용하지 않는 연방 근로자의 삶에 대한 침해라고 말합니다. 그리고 일부 근로자가 의료

절차에 동의하지 않으면 직장에 손해를 입힐 수 있는 정책이 포함된 사례는 공무원 심사위원회에 속하는 유형의 근로 정책이 아니라고 주장했다.

바이든 전 부통령은 9월 9일 의료 및 종교적인 사유를 제외하고 모든 행정부 기관 직원에게 예방 접종을 명령하는 행정 명령을 발표했습니다.

도널드 트럼프 당시 대통령에 의해 텍사스 남부 지방법원에 임명된 미국 지방법원 판사 제프리 브라운은 지난 1월 이 요건에 대한 전국적인 금지 명령을 내렸다.

5차 순회에서 일련의 다양한 판결이 나왔습니다.more news

3명의 판사로 구성된 한 패널은 즉시 법을 차단하기를 거부했습니다.

그러나 다른 패널이 사건의 본성에 대해 2-1로 판결하여 바이든의 입장을 지지했습니다. 칼 스튜어트(Carl Stewart) 판사와 제임스 데니스(James Dennis) 판사는 모두

빌 클린턴 대통령이 지명한 판사였습니다. 조지 H.W. 부시는 도전자들이 추구하는 구제가 행정부가 인용한 공무원 개혁법에 해당하지 않는다고 말하며 반대했다.