우리는 … 동물들과 이야기할 수 있을까요?

우리는 … 동물들과 이야기할 수 있을까요?
역사는 인간과 “교신”한 동물로 가득 차 있지만 돌고래와의 작업에서 알 수 있듯이 양방향 대화를

시작하기가 어렵습니다.
“그 플리퍼가 뭐야? 보물이 저쪽에 있어요?” 인간 수호자와 의사소통이 가능하고 동물의 힘을 이용해 범죄자를 체포하는 귀엽고 병코 돌고래가 등장하는 인기 TV 시리즈의 전형적인 줄거리도 마찬가지였습니다.

우리는

먹튀검증커뮤니티 Flipper와 같은 동물이 인간과 소통할 수 있다는 생각은 크고 작은 화면의 전유물이 아닙니다.

역사는 다양한 정도의 성공으로 인간 과학자들과 소통한 유명 동물들로 가득 차 있습니다. 침팬지 와쇼와 님, 보노보 칸지를 비롯한 많은 유인원은 키보드에서 수화나 기호를 사용하여 의사 소통하는 법을 배웠습니다. 아프리카 회색 앵무새인 Alex는 100개 이상의 영어 단어를 배웠고 적절하게 사용하고 결합할 수 있었습니다. 그의 과학자 처리자인 아이린 페퍼버그에게 그가 마지막으로 남긴 가슴 아픈 말은 “당신은 훌륭합니다. 사랑해요. 내일 봐요. “

돌고래는 특별한 매력을 가지고 있습니다. 우리는 그들의 지성과 아름다움에 매료되어 돌고래와 함께

수영하는 것은 죽기 전에 해야 할 일 목록에 정기적으로 포함됩니다.

Denise Herzing은 평생 그런 경험을 했습니다. 지난 27년 동안 그녀는 Wild Dolphin Project의

일환으로 플로리다에서 대서양 점박이 돌고래 무리와 함께 수영을 해왔습니다. 그녀는 모든 개인을 식별할 수 있으며 그들은 차례로 그녀를 신뢰하고 인식하는 것처럼 보입니다. 돌고래와 대화하려는 가장 대담한 시도를 위한 견고한 토대입니다. more news

단방향 채팅

“대화”는 정의하기가 까다롭습니다. 돌고래에게 물고기를 잡으러 뛰어오르게 하는 SeaWorld 조련사는

틀림없이 돌고래와 의사소통을 하고 있는 것입니다. 그러나 그러한 단순한 일방향 상호작용은 Dr. Doolittle의 대화 세계와는 거리가 멉니다. 여기에서 돌고래는 대답하지만 이해할 수 있는 대답은 하지 않습니다. Herzing의 비전은 훨씬 더 야심적입니다. 그녀는 두 종 모두 정보를 교환하고 이해하면서 돌고래와 양방향 의사 소통을 하기를 원합니다.

우리는

돌고래와 이야기한다는 아이디어는 길고 체크 무늬가있는 역사를 가지고 있습니다.

1960년대에 John Lilly가 돌고래의 뇌가 너무 커서 매우 지능적이고 자연어가 있어야 한다는 주장이 널리 알려졌습니다. 우리가 해야 할 일은 “코드를 해독”하는 것뿐이었습니다. Lilly의 작업 중 많은 부분이 매우 의심스러웠습니다. 그는 한 번 포획된 돌고래를 잡기 위해 집을 범람시켰고, 그들에게 영어로 말하는 것을 가르치려는 시도를 부추겼고, 동물들에게 LSD를 주기까지 했습니다(약물을 스스로 복용하는 동안). 그러나 양방향 돌고래 통신 아이디어를 대중화하는 데 그의 영향을 부인할 수 없습니다. Dolphin Communication Project의 Justin Gregg는 “그는 몇 년 안에 그들과 복잡한 대화를 나누게 될 것이라고 말했습니다. “그리고 그는 몇 년에 한 번씩 그렇게 말했습니다.”

릴리는 돌고래 지능에 대해서는 옳았지만 돌고래 언어는 옳지 않았습니다. 진정한 언어는

복잡하고 때로는 추상적인 정보를 전달하기 위해 더 큰 사슬로 결합되는 작은 요소를 포함합니다.

그리고 돌고래가 호루라기 소리와 딸깍 소리에 대한 풍부한 레퍼토리에도 불구하고 돌고래가 그것을 가지고 있다는 좋은 증거는 없습니다.

조금 덜 대화