인도와 파키스탄 사이의 평화로운 생활

인도와 파키스탄 사이의 평화로운 생활
인도와 파키스탄은 역사, 문화, 언어 및 요리의 유대를 가진 이웃입니다.

그러나 그들은 평화롭게 공존할 수 없었습니다.

다른 많은 지역에서 지리학은 도전이 아니라 기회인데 왜 남아시아를 그렇게 힘든 이웃으로 만드는지 의아해합니다.

인도와 파키스탄

영국령 인도가 분할되고 도움이 되지 않는 세계 지정학이 남아시아 정치를 더욱 복잡하게 만들 때 물려받은

상호 불신이 오래 지속되었습니다. 남아시아가 쓴맛을 묻고 다른 나라들처럼 나아가려면 무엇이 필요할까요?

‘평화공존’은 미·소 냉전시대에 발전된 용어로 자본주의와 사회주의가 대립하더라도 평화롭게 공존해야 한다는 의미를 담고 있다.

레닌은 자본주의 국가들과의 평화로운 동거에 대해 말했다.

흐루시초프는 이 아이디어를 바탕으로 미국과의 적대감을 관리하기 위해 개념을 사용했습니다.

핵무기 도입은 또한 핵전쟁을 피하기 위해 평화적 공존을 필요로 했습니다.

쿠바 미사일 위기는 개념의 한계를 시험했지만, 쿠바에 미사일을 배치하지 않기로 한 소련의 궁극적인

결정은 실용적인 정치적 도구로서 평화로운 공존을 공고히 하는 데 도움이 되었습니다.

이 개념은 1970년대 초 미국이 중화인민공화국에 손을 내밀었을 때 더 깊은 의미를 갖게 되었습니다.

인도와 파키스탄

얼마 지나지 않아 중국도 공산주의 이념을 견지하면서 이념적 열의를 조절하고 시장경제를 위한 공간을 마련했다.

중국 특색의 사회주의로 불리는 평화공존은 중국과 세계 관계의 규범이 되어 중국이 경제 강국이 될 수 있는 중요한 공간을 마련했습니다.

후방주의 인도와 파키스탄에게 평화공존의 원칙이 본격화된다면 평화롭고 안정적인 남아시아로 나아갈 수 있다.

이 개념은 서로의 주권과 영토 보전의 상호 존중, 서로의 내정 불간섭, 불가침, 이익의 상호성을 포함합니다.

인도와 파키스탄이 어떻게 적대감을 피할 수 있습니까?

두 나라가 좋은 이웃, 심지어 우호적인 관계를 구축하려는 시도를 하지 않은 것은 아닙니다.

가장 성공적인 시도는 2004년 1월 Saarc Summit과 함께 시작된 평화 프로세스였습니다. more news

이 과정은 거의 모든 영역에서 양자 협력을 확대했습니다.

Saarc는 지역 협력의 거의 60개 영역에서 프로젝트를 추진하면서 활동을 시작했습니다.

그러나 2008년 뭄바이 테러 공격으로 이 과정이 갑자기 중단되었습니다.

2015년에 또 다른 시도가 있었지만 Pathankot 사건으로 대화를 재개하려는 노력이 중단되었습니다.

인도의 경우 테러 문제가 최우선 과제로 남아 있습니다.

인도 지도자들은 파키스탄이 파키스탄에 기반을 둔 반인도 테러분자 문제를 해결하기 전까지는 진전이 있을 수 없다고 주장해 왔습니다.

파키스탄의 주장은 평화 프로세스가 탄력을 받을 때마다 일부 테러리스트 사건이 발생하고 인도는 무릎 꿇은 반응으로 대화를 중단한다는 것입니다.

그런 의미에서 인도의 행동은 실제로 인도와 파키스탄이 협력하는 것을 원하지 않는 반 평화 요소의 목적에 부합합니다.

파키스탄은 또한 인도가 파키스탄 자체가 테러리즘의 희생자였으며 막대한 인적 및 재정적 비용을 들여

테러리즘과 싸웠다는 사실을 이해하지 못하는 것에 대해 안타까워하고 있습니다.