Netflix의 각색은 Tom Sturridge(왼쪽)가 꿈

Netflix의 각색은 각 배우의 특색

Netflix의 각색은

안전사이트 추천

깨어 있는 세계와 꿈꾸는 세계가 크게 나누어져 있는 이 만화는 성숙함, 깊이, 야망에 대한 확고한 감각을 보여줍니다. 이들은 다양한 예술가들이 그리고, 채색하고, 채색했지만 고딕, 초현실적, 우울한 미학으로 통일된, 이야기의 심오한 본질에 대한 이야기로 주제적으로 복잡한 작품입니다. 출시 당시 이 시리즈는 비평적이고 상업적인 히트를 쳤고(아마도 Alan Moore의 1972년 시리즈 Swamp Thing을 고려하면 불공평하게) 만화책의 새로운 물결의 리더로 환영받았습니다. 더 심각한 문학적 무게.

가이만 자신이 맹렬히 자랑스러워하는 작품이기도 하다. “샌드맨이 제 유산인 것 같아요.”라고 그는 계속해서 “내 아기”라고 설명합니다. 그러나 Gaiman이 스스로 발견한 것처럼 할리우드는 확실히 그렇게 생각하지 않았습니다. 대신, 90년대와 21세기 초반에 샌드맨은 귀중하고 독특한 아이라기보다는 또 다른 슈퍼히어로 캐쉬카우로 여겨졌습니다.

Netflix의

메이저사이트 추천

중단된 적응

“모든 것은 1991년에 시작되었습니다.”라고 Gaiman은 말합니다. “제가 Warner Bros의 임원 중 한 명을 만나기 위해 파견되었을 때 그녀는 ‘샌드맨 영화에 대한 이야기가 있습니다’라고 말했습니다. 저는 ‘제발 하지 마세요. ‘만화를 하면 방해가 될 뿐이에요’라고 그녀는 말합니다. 그리고 그녀는 ‘아무도 내 사무실에 와서 나에게 영화를 만들지 말라고 한 적이 없습니다’라고 말했습니다. 그리고 저는 ‘그렇습니다’라고 말했습니다. 그리고 그녀는 ‘좋아, 우리는 영화를 만들지 않을거야’라고 말했습니다. 그것은 약 1996년까지 지속되었습니다.” – Gaiman의 원래 Sandman 실행이 끝난 같은 해.

슈렉과 캐리비안의 해적 프랜차이즈를 계속 만들 각본가 테드 엘리엇과 테리 로시오는 첫 번째 초안
중 하나를 쓰기 위해 고용되었습니다. 두 사람은 만화의 열렬한 팬이었고 그들이 전달한 대본은
고양이의 꿈을 배경으로 한 삽화를 포함하여 원본 자료의 본질을 포착하는 것을 목표로 했습니다.
Elliot은 자신의 블로그 Wordplay에 “우리는 Neil의 작업의 분위기, 지성, 감성 및 광채를 전달할
수 있다고 확신했습니다.”라고 썼습니다. 그러나 듀오가 대본을 제출했을 때, 그들은 Warner
Bros가 그것을 너무 싫어해서 “전달할 수 없는” 것으로 간주되어 수수료가 거부될 것이라는 말을 들었습니다.

그들이 이론화한 문제는 대본을 의뢰받고 완성하는 사이에 팀 버튼의 배트맨을 제작한 영화 제작자
존 피터스가 프로젝트에 참여했고 그것을 이해하지 못한 것 같았다는 것입니다. Elliot은 Wordplay에
글을 쓰면서 다음과 같이 말했습니다. 정중하게, 우리는 그렇게 했을 것입니다); 또는 b) Peters
Productions는 우리가 교섭을 하는 파자마 파티에서 한 무리의 10대들이 그들과 같다는 그의 하나의,
즉흥적이고 믿을 수 없을 정도로 절름발이 제안을 통합하지 않았기 때문에 우리가 프로젝트에서
제외되기를 원했습니다. Dream을 포착하는 것, 또는 c) 둘 다.”

Gaiman은 “Jon Peters가 사람들에게 거대한 기계 거미가 있는 스크립트를 작성하도록 하는 시간이 있었습니다.”라고 말합니다. “그는 Sandman이라는 세 가지 프로젝트를 수행했습니다.

사는이야기 보러가기